【Yahoo 新聞報道】港人情緒健康問題備受關注，性小眾的情況更為堪虞。有研究顯示，LGBTQ+社群中逾三成有高風險患上抑鬱症，近兩成半人曾有中度至嚴重的焦慮症狀，而兩種症狀在普遍人口的比率不足兩成，反映性小眾比香港社會整體更容易患上抑鬱和焦慮症。結果亦發現，本港性小眾精神健康情況與七年前相約，並沒有顯著改善。部份性小眾尋求心理健康服務則遇上隱性歧視，一成受訪者稱曾遭社工建議性傾向可被「拗直」。
真光社昨（14日）聯同⾹港中⽂⼤學社會⼯作學系教授陳俊豪，以及香港大學社會工作及社會行政學系教授黃昱得，發佈兩項關於LGBTQ+精神健康與共融的研究報告，分別為本港性小眾精神健康調查，以及港台社會工作者對性小眾的隱性歧視研究。
逾三成性小眾抑鬱風險高
⾹港中⽂⼤學社會⼯作學系教授陳俊豪就本港性小眾精神健康進行研究，調查共有1,433人參與，平均年齡為29.2歲，當中同性戀者佔過半（54.6%），其餘為雙/泛性戀（31.9%）、異性戀（1.1%）或其他性傾向。調查評估受訪者在過去兩週內有否出現抑鬱症狀，如情緒低落、入睡困難、對事物失去興趣等，發現多達441人、即逾三成（30.8%）有高風險出現抑鬱症。
研究亦就受訪者的焦慮症狀進行調查，包括感到緊張、無法控制擔憂、坐立難安等，亦有344位、即近兩成半人曾有此等中度至嚴重的焦慮症狀。
陳俊豪指，全球流行病學研究顯示，相比順性別（即出生性別與性別認同一致）的異性戀群體，LGBTQ+社群有較高比例出現抑鬱症與焦慮症。他早於2017年已就此議題進行調查，當時同樣有多達30.9%受訪者出現中度至嚴重抑鬱症狀；是次研究使用同樣的問卷，結果證明香港LGBTQ+社群的精神健康，相比7年前並沒有改善。
同時，陳俊豪將研究對比了2022年香港普遍成年人口進行的調查，涉1000人，數據顯示整體社會有19.2%的人出現中度至嚴重的抑鬱症狀，13.7%的人有中度至嚴重的焦慮症狀，「在於喺焦慮症狀同抑鬱症狀，LGBTQ中度至嚴重嘅比例係遠高於香港社會整體」。
五成半性小眾被假設為異性戀
陳俊豪的性小眾研究也發現，超過五成半（56.7%）曾使用過心理健康服務的使用者，曾被心理健康服務人員假設他們是異性戀和順性別；據受訪者稱，有心理健康服務人員將其性小眾身份歸因於童年創傷或家庭問題（15.8%）；當透露自己是性小眾時，心理健康服務人員表現負面反應（14%），甚至建議他們可被「拗直」（10.2%）。另有7.2%受訪者在心理健康服務人員未經允許下，向他人透露他們的性/別小眾身份。
社工促社福界受訓提升敏感度：真係同個client傾偈
同志支援服務社工、HIV社群倡議者李楊力（Colby）指，曾有性小眾向社福機構求助時，被對方質疑同性戀身份，又稱要提升男子陽剛氣質，「這些其實是另一種的『拗直治療』」。他認為，社福界同工可在工作時訓練對性小眾的敏感度，「例如做Chem Sex（藥愛）個案，你要真係同個client（案主）傾偈，唔係教佢唔好用太空油，例如會喺咩場合用？市價幾多呀？真係用學習、好奇心態去聽，『client is the expert』，佢哋最知道自己經歷緊啲咩」。
Colby續指，性小眾社群的情緒健康遭公共服務忽略，因社福界大多依靠政府資助以進行社會服務計劃，惟政府過於側重公共衛生政策，如針對男同志吸毒等問題多由禁毒處處理，「但我哋見到男同志嘅挑戰，未必真係一定同吸毒、HIV相關，可能係財政上、親密伴侶嘅衝突，呢啲比較非公共衛生向、比較general（普遍）精神健康嘅問題就無乜support（支援）」。
大多跨性別者生病不敢求醫：系統自動分你係紅定藍
研究又指，相比其他年齡層，年輕性小眾族群更有可能出現較高程度的抑鬱與焦慮症狀。性別認同方面，跨性別男性、非二元性別者亦較易有情緒健康警號。跨青時刻共同創辦人及總監、普通科醫生陳明昕（Ming）解釋，跨性別青少年需面對青春期、身體變化、性別不安等問題，加上經濟未獨立等形成更大壓力。
Ming續指，不少跨性別者在生病時均不敢到醫院、診所求醫，「喺醫療體系入面，所有嘢都係跟你身份證性別去分，你打開個系統就會自動分咗你係粉紅色定粉藍色，當你去到急症室，對方望到你嘅一下錯愕表情，其實對佢哋嘅性別不安都係一個好大嘅trigger（觸發）」。曾有跨性別女性被分派到男病房，更被醫護稱呼為「叔叔」、「先生」，「有時前線醫護試過全個ward（病房）得一個護士知道乜嘢係trans（跨性別）」 ，均是導致跨性別者情緒健康出現問題的來源。
Ming建議，當局應加強前線醫護對性別議題的訓練，同時醫護應主動增加對待性小眾病人的敏感度，「唔好assume（假設）對方想用咩稱呼、係咩gender（性別認同），稱呼上可以問咗先，未知嘅情況下就嗌全名；唔好假設對方有或無一啲需求，例如跨性別男性就代表唔會懷孕」。跨性別組織如跨青時刻亦有不少宣傳單張，為前線醫護提供指引，包括需轉介跨性別人士到性別認同診所時的注意事項等。
本港社工性傾向偏見高於台灣
香港大學社會工作及社會行政學系教授黃昱得，則探討港、台社會工作者在性傾向議題上的外顯與無意識偏見。研究訪問321位社會工作者，其中218位來自香港、103位來自台灣。結果顯示，即使受訪社工普遍對性小眾社群表面外顯態度友善，卻藏隱性偏見，即容易將性小眾社群與「糟糕」等負面特質聯繫。當中香港受訪社工的性傾向偏見水平，不僅高於台灣受訪社工，也同時高於中國內地及台灣社會大眾的偏見水平。
黃昱得指，受訪社工的個人宗教背景未有影響其偏見水平，惟社工所屬機構的宗教背景則會令他們對性小眾的外顯態度變得較不友善。他認為，社工需具備理解案主的性別認同、對他們的處境保持敏感、肯定案主的性小眾身份等。由於目前社工核心訓練並不包括性別議題，他促當局增加相關課程內容和實踐機會，提升社工對服務性小眾社群的信心。
真光社：低收入性小眾得不到應有服務
真光社副主席姚皓璋指，LGBTQ+社群情緒健康被多項因素影響，除了年齡和性別認同，收入亦是其中之一。他指，低收入的性小眾比高收入者更容易受情緒困擾，除了因要面對生活壓力，亦沒有資源尋找支援服務，「而家除咗公營機構之外，私家嘅輔導員、社工、心理學家、精神科醫生，全部都係花費不菲，佢哋一直得不到應有嘅服務，就會令佢哋精神健康差落去」。
真光社主席黃政光則指，社工可透過小舉動令性小眾更放心訴說自身困難，「例如擺兩支彩虹旗、打條彩虹呔，其實已經令到對方安心講佢嘅困擾，係好大、好有效嘅第一步」。
